Comment Etienne klein philosophe des sciences et vulgarisateur et spécialiste du concept temps a t'il perdu son doctorat?

Réponse publiée sur Quora

Merci pour la question qui m’a permis de découvrir qu’Etienne Klein n’avait pas de doctorat en physique comme je le pensais, et comme il le laissait penser…

Il a un DEA en physique théorique. C’est bien assez pour être vulgarisateur, mais pas pour être “spécialiste du concept temps”. Aucune de ses publications scientifiques sur le temps n’est de la physique théorique, ce sont des articles philosophiques sur “la flèche du temps ”, un concept qui a un bon siècle…

J’ajouterai “orientée” puisqu’en assistant à une de ses conférences[1] , j’avais déjà remarqué qu’il défendait une position (le présentisme) sans réels arguments scientifiques contre les autres positions philosophiques.

Il a obtenu son doctorat en philosophie en 1999 alors qu’il était adjoint du Directeur des Sciences de la Matière au CEA (de 1997 à 2005) Honnêtement, ayant sué sur mon propre doctorat, je suis très admiratif des gens qui arrivent à faire de la recherche, rédiger et publier en parallèle de leur boulot alimentaire, qui plus est dans un domaine différent…

Ou alors il y a un lézard. Et en l’occurrence le lézard est un gros fossile qui s’appelle “philosophie”.

J’ai demandé à Gemini IA de comparer la

Rigueur en Physique vs Rigueur en Philosophie des sciences

Sur le plan purement épistémologique, comparer la rigueur d’une thèse dans ces deux disciplines est un exercice classique. Bien qu’elles partagent un amour commun pour la logique, leurs critères d’évaluation diffèrent profondément :

En Physique (PhD)

• **Méthodologie :**Repose sur l’outil mathématique, la reproductibilité des calculs, la confrontation aux données expérimentales et la falsifiabilité (au sens de Popper).
• **Production de preuve :**Une démonstration mathématique fausse ou une erreur de mesure invalide instantanément le travail. La rigueur est quantifiable et objective.
• **Éthique et citations :**Les faits et modèles doivent être rigoureusement attribués, mais l’accent est mis sur l’originalité de la découverte ou de la formulation mathématique.

En Philosophie des sciences (PhD)

• **Méthodologie :**Repose sur l’analyse conceptuelle, la déconstruction des arguments, la mise en perspective historique (tradition bachelardienne) et l’examen critique des fondements de la science.
• Production de preuveLa rigueur réside dans la clarté conceptuelle, la solidité logique des arguments et la précision de l’exégèse des textes scientifiques ou philosophiques.
• Éthique et citations : La probité intellectuelle est absolue. Comme le travail repose sur l’analyse de textes existants, l’absence de citation ou le plagiat (le fait de s’approprier les mots ou les concepts d’un autre) détruit immédiatement la valeur scientifique du travail.

L’affaire Étienne Klein illustre précisément qu’en philosophie des sciences, la rigueur ne tolère aucun compromis avec l’honnêteté intellectuelle et le sourçage. Le manque de rigueur méthodologique (le plagiat répété de dizaines d’auteurs, y compris de membres de son propre jury de thèse) a conduit à la déchéance académique de son unique titre de docteur.

c’est bien ça : en philosophie, il suffit de déblatérer élégamment pour obtenir un doctorat, mais le plagiat est encore plus interdit qu’en physique.

Klein a plongé (27 ans plus tard…) probablement en raison de sa notoriété, et de l’accès facilité à des outils de vérification (IA)

A sa place, j’aurais tenté de dire “hahaha je vous avais bien dit que la philo c’est un grand n’importe quoi, ma thèse plagiée en est un excellent exemple "

Mais Klein est trop fier pour ça. Il croyait vraiment être un philosopheux …

Notes de bas de page

[1] https://drgoulu.com/2008/06/19/p…