Pensez-vous que nous avons vraiment miraculeusement évolué d'une seule cellule ?
Réponse publiée sur Quora
Remarquez que vous êtes personnellement le résultat de l’évolution d’une seule cellule : l’ovule fécondée de votre mère, donc ne sous estimez pas le pouvoir d’une seule cellule…
Cela dit, si vous pensiez plutôt à LUCA , c’était déjà une cellule très complexe, bien qu’incroyablement plus simple que l’ovule de votre maman.
Ses caractéristiques ne sont pas certaines, mais on estime que LUCA aurait vécu il y a environ 4,2 milliards d’années dans un environnement mésophile au voisinage de sources hydrothermales alcalines . Il s’agit probablement d’une cellule procaryote (sans noyau ) simple, dont le génome constitué d’ARN codait 2 600 protéines. Son métabolisme utilisait des réactions d’oxydoréduction pour produire de l’énergie. Les ribosomes existaient probablement déjà dans LUCA, et sa membrane cellulaire , composée de terpénoïdes , était plus simple que celle des cellules actuelles.
LUCA était probablement le résultat de l’ évolution de Ribozymes sur des millions d’années , selon l’Hypothèse du monde à ARN .
Pas trace de miracle nulle part.

Sur le même sujet
- En tant qu'évolutionniste, êtes-vous certain qu'il n'y a pas de créateur ? N'est-il pas possible que l'évolution aille de pair avec le créationnisme ?
- Sur l'origine des espèces, quelles différences y a-t-il entre évolutionniste et scientifique ?
- Qu'est-ce-que le néo-darwinisme ? En quoi diffère-t-il du darwinisme classique ?
- Qu'est-ce qui empêche l'évolution créer une espèce qui peut s'incarner plusieurs fois ?
- Pourquoi certaines personnes rejettent-elles encore la théorie de l'évolution de Charles Darwin ?
