L'humanité n'aurait elle pas intérêt à considérer une valeur du mètre telle que la vitesse de la lumière dans le vide soit de 300 000 0000 de m/s plutôt que 299 792 458 m / s ?
19 novembre 2025
·
1 min. de lecture
Réponse publiée sur Quora
Non, parce que la seconde est tout aussi arbitraire que le mètre (9192631770 oscillations d’une horloge à césium)
Pour que le mètre étalon soit facile à mesurer avec une horloge à césium, il aurait fallu
Une vitesse de la lumière fixée à
299901462 (m/s) aurait bien convenu. Le pgcd vaut alors 13039194, ce qui permettrait de mesurer 23 « nouveaux mètres » comme étant la distance parcourue par la lumière en 705 oscillations de césium pile poil.
(Pourquoi on ne peut plus mesurer la vitesse de la lumière - Pourquoi Comment Combien )
Le plus simple aurait été d’utiliser les unités de Planck , dans lesquelles c=1, mais elles sont trop petites, pas adaptées à un usage courant.
Physique
Sciences
Vitesse-De-La-Lumiere
Systeme-Metrique
Unites-De-Mesure
Concepts-en-Physique
Metrologie
Science-Physique
Quantites-Physiques
Physique-Mathematique

Auteurs
Dr. Goulu
(il/lui)
Ingénieur à la retraite, toujours curieux et voyageur
EPFL MS Informatique 1988, PhD automatique 1994, eMBA Management of Technology
Sur le même sujet
- Où en est-on de la théorie selon laquelle la vitesse de la lumière ne peut être dépassée ?
- La constance de la vitesse de la lumière est-elle une théorie, un postulat ou une constatation ?
- Est-ce la raison pour laquelle rien ne peut aller plus vite que la lumière parce que nous n'avons pas assez essayé ?
- Quelle est la vitesse de la lumière ?
- Quelle est l’origine du mètre (unité de mesure) ?
