Comment les organisations internationales règlent elles les conflits à travers le monde, avec partialité ou impartialité ?
Réponse publiée sur Quora
Comme elles peuvent…
La résolution par arbitrage “impartial” ne fonctionne que si les deux parties l’acceptent.
La Cour internationale de justice (à ne pas confondre avec la Cour pénale internationale ) résout de nombreux conflits “mineurs”, souvent avant que vous n’en entendiez parler.
Quand les conflits touchent les intérêts d’un membre permanent du Conseil de sécurité de l’ONU armé de son droit de véto, c’est autre chose…
Dans une soixantaine de cas presque tous oubliés, une opération de maintien de la paix de Casques Bleus a été envoyée, avec des succès relatifs. Pour savoir si c’est impartial, définissez “impartial”…
Et dans les pires des cas, il ne reste que la Cour Pénale Internationale pour juger les responsables de violations du droit humanitaire, hélas après coup.
Tout ça est loin d’être parfait, mais c’est tout neuf (150 ans depuis L’arbitrage de l’Alabama ) et comme disait un collègue “c’est toujours mieux que si ça n’existait pas”

Sur le même sujet
- L’Ukraine est sous les projecteurs lors de la réunion de l’ONU, mais y a-t-il de la place pour d’autres priorités ?
- Comment comprendre ce qui se passe entre israel, palestine et l’iran ? De façon impartiale
- La Suisse peut-elle toujours être considérée comme neutre après sa reprise des sanctions de l'UE envers la Russie en février 2022 ?
- La menace américaine de se retirer des négociations de paix en Ukraine est-elle une stratégie efficace ou un signe de faiblesse ?
- Que pouvez-vous faire pour promouvoir la paix dans le monde ?
