Que pensez-vous de James Randi et des allégations selon lesquelles leurs expériences visaient à lui imposer un contrôle total ? Peut-être est-il temps de se tourner vers les sciences spirituelles, paranormales, surnaturelles, occultes, etc?
Réponse publiée sur Quora
James Randi était un prestidigitateur célèbre. Il a “debunké” Uri Geller en reproduisant les “dons surnaturels” de Geller par des trucs de prestidigitation.
Son argument est le même que celui de la méthode scientifique, en particulier le Rasoir d’Ockham : si on peut reproduire un phénomène étonnant par des techniques rationnelles, ça ne sert à rien d’invoquer le surnaturel.
Randi a ensuite démontré avec le Projet Alpha que les analyses scientifiques des phénomènes “surnaturels” doivent être effectués avec beaucoup de précautions pour empêcher des charlatans, ou des prestidigitateurs, de truquer les résultats.
Carl Sagan disait:
Des affirmations extraordinaires exigent des preuves extraordinaires.
Les conditions du One Million Dollar Paranormal Challenge étaient donc très strictes parce qu’elles doivent absolument l’être.
Si comme moi vous aimez bien la prestidigitation, vous savez que ce sont les tours dont vous n’avez aucune idée du truc qui sont les plus spectaculaires. Mais si vous dites au prestidigitateur de refaire son tour chez vous, avec votre matériel, avec des habits neufs et des cameras ultra rapides qui le filment sur 360°, soit il ne réussira pas, soit vous comprendrez le truc.
C’est exactement la raison pour laquelle personne n’a réussi, ou même accepté le challenge de Randi.
Sylvia Browne avait dit qu’elle le ferait, puis elle a renoncé en disant qu’elle n’avait que faire d’un million de dollars. Randi lui avait répondu que pour lui c’était une grosse somme, et qu’il ne comprenait pas pourquoi elle renonçait à le lui prendre pour le donner à une bonne œuvre…
Les “sciences spirituelles, paranormales, surnaturelles, occultes” n’existent pas car, jusqu’à preuve du contraire, les phénomènes spirituels, paranormaux ou surnaturels n’existent pas. Il n’y a donc rien à étudier.
De plus “occulte” signifie “caché”. C’est fondamentalement contraire à la science, qui est ouverte, publiée, reproductible, et réfutable.
Pour ceux qui ne connaissent pas James Randi, voyez sa conférence au TED , traduite en français par votre serviteur.

Sur le même sujet
- Les analyses du GIEC sont-elles biaisées du fait qu'elles ne considèrent que l'aspect humain dans les causes du réchauffement climatique ?
- Que pense la communauté scientifique de l'explication controversée de Halton Arp sur l'effet Doppler ?
- Pourquoi le scientifique Jean-Pierre Petit est-il tant ostracisé ?
- Pourquoi la chloroquine suscite-t-elle autant de controverses de scientifiques ?
- Pourquoi n'arrive-t-on pas à un consensus sur l'homéopathie ?
