Que pensez-vous du livre « The Ascendancy of the Scientific Dictatorship »? Et des notions de néopositivisme, de neurocentrisme, de sciences surnaturelles/paranormales et de sciences spirituelles ?

Réponse publiée sur Quora

Pleurnichage de créationnistes mauvais perdants, rédigé sur un ordinateur fonctionnant par mécanique quantique, à un âge où ils seraient probablement morts sans vaccins et antibiotiques.

Les auteurs n’ont même pas une page wikipedia ou publique mentionnant leur formation. Inconnus en quête d’une petite gloriole avant de retourner à la poussière.

Les sciences étudient les faits. Et comme il n’y en a aucun qui soit surnaturel, paranormal ou spirituel, ça ne concerne pas la science.

Je ne sais pas ce que le “neurocentrisme” est censé être, mais la neurologie fait des progrès très rapides grâce aux mesures désormais possibles sur un cerveau en activité. Toutes nos belles certitudes sur nos facultés uniques disparaissent une à une.

On croyait être les fils de dieu, on découvre que nous sommes les cousins des bonobos. (Elmar Mock)