Les Finlandais stockent la chaleur dans des réservoirs de sable jusqu'à 100Mwh, pourquoi la France ne le fait pas aussi quand il y a trop d'électricité ?
Réponse publiée sur Quora
d’abord, 100 MWh, c’est très peu d’énergie. Moins d’une journée de production d’une grosse éolienne quand ça souffle. (5 MW x 24 h = 120 MWh). La batterie dont vous parlez [1] concerne un gros village de 5000 habitants…
Ensuite, la chaleur est un très mauvais moyen de stocker l’électricité. On en perd les 2/3 lorsqu’on veut la récupérer. (voir Exergie — Wikipédia )
Le stockage thermique est très intéressant lorsque la source est thermique aussi, par exemple dans les Centrales solaires thermodynamiques
En France (et en Suisse…) le système de stockage le plus adapté est le Pompage-turbinage , parce qu’on a des montagnes que les finlandais aimeraient bien avoir…
https://drgoulu.com/2012/10/07/c…
Notes de bas de page
[1] Finlande : la plus grande batterie de sable au monde sera mise en service d’ici un an
Sur le même sujet
- Pourquoi dit-on que l'électricité ne peut être stockée qu'avec le nucléaire et les barrages ? Pourquoi la France qui a le deuxième plus vaste domaine maritime au monde, ne pourrait pas utiliser les marées et les courants comme capacité de stockage ?
- Maintenant que le plus grand gisement d'hydrogène naturel de la planète vient d'être découvert en France, le gouvernement va-t-il toujours inciter le passage à l'électrique ?
- Quel est le plus petit réacteur nucléaire opérationnel jamais construit, et quelle quantité d'énergie produit-il en nombre de foyers moyens qu'il peut alimenter ?
- Quel est le moyen le moins coûteux de stocker l'électricité de manière fiable ?
- Quand la dernière centrale nucléaire sera-t-elle fermée ?