Notre perception du monde, nos théories scientifiques et nos représentations de l’univers peuvent-elles être réellement objectives, ou sont-elles inévitablement influencées par notre point de vue humain (anthropocentrisme) ?

Réponse publiée sur Quora

L’un n’empêche pas l’autre. Notre perception du monde est évidemment influencée par nos sens et nos besoins: nous ne captons avec nos yeux qu’une toute petite partie du spectre électromagnétique, et l’oxygène indispensable à notre vie est un gaz toxique pour d’autres formes de vie, parmi de nombreux exemples.

Ça ne fait vraiment pas longtemps qu’on arrive à échapper à ces limitations grâce à des instruments de mesure, et qu’on relativise tout, y compris notre place. J’adore une phrase entendue lors d’une conférence d’Elmar Mock

On croyait être les fils de dieu, on a découvert qu’on est les cousins des bonobos.

Ça va beaucoup plus loin qu’une plaisanterie, on a effectivement et très récemment abandonné notre position centrale et privilégiée dans l’Univers. Nous accordons évidemment toujours plus d’importance à l’étude de notre propre espèce qu’à des millions d’autres, mais désormais en étant conscients de notre anthropocentrisme.

Tout ceci fait qu’on peut désormais s’abstraire peu à peu de notre anthropocentrisme et tendre peu à peu vers l’objectivité. Je dirais qu’elle est atteinte en maths et quasi atteinte dans les sciences “dures”, terme peut-être équivalent à “objectives”, et que les autres sciences “durcissent” à vue d’œil.