Faut il réformer le système électoral pour un système plus juste et plus équitable ?
Réponse publiée sur Quora
Lequel ? Dans quel pays ?
Quoi que vous fassiez, vous êtes coincé par le Théorème d’impossibilité d’Arrow : il ne peut pas exister de système électoral qui
- Donne le même poids à chaque vote
- Evite le Paradoxe de Condorcet (si A bat B et B bat C, alors il reste possible que C aurait battu A)
- Garantisse que les élus obtiennent une majorité absolue
simultanément.
Dès que vous avez des primaires ou une élection indirecte (grands électeurs américains…), le 1 est violé
Dès que vous avez plusieurs tours ou des primaires, le 2 est violé.
Si vous utilisez un vote direct à un seul tour, le 3 risque bien d’être violé.
Mais quelle importance d’avoir cette majorité absolue alors que beaucoup d’électeurs s’abstiennent ?
Si vous renoncez au 3, alors il existe des systèmes de vote tout simples et tellement “justes” qu’il sont utilisés par les sociétés de mathématiques, comme le Vote par approbation .
Sur une liste de tous les candidats, vous cochez ceux que vous “approuvez” pour la fonction. Autant que vous voulez. Pour N postes, sont élus les N candidats qui ont le plus d’approbations.
Un peu plus compliqué, le scrutin de Condorcet tient compte de votre ordre de préférence.
Mais à moins de violer 1 ou 2, il faut renoncer à ce que les élus obtiennent forcément une majorité absolue. Donc éliminer primaires et second tour.
