Que penser des travaux ce Roger Penrose sur la cosmologie cyclique ? (One universe succeeding to another one endlessly)

Réponse publiée sur Quora

c’est pas “ce” Roger Penrose, c’est Sir Roger Penrose , un des principaux physiciens vivants, et Prix Nobel de physique 2020.

Il est l’auteur d’une foultitude de choses étonnantes comme le Triangle de Penrose , le pavage de Penrose , le processus de Penrose , le diagramme de Penrose-Carter , un théorème sur les singularités avec Hawking, la théorie des twisteurs , les réseaux de spin et j’en passe, c’est juste pour vous donner une idée de l’envergure du bonhomme. (à mon humble avis, si Stephen Hawking n’avait pas été malade, Penrose serait beaucoup plus connu que lui.)

La Cosmologie cyclique conforme est son hypothèse d’Univers cyclique basée principalement sur des arguments géométriques.

D’autres Modèles cycliques de l’Univers ont été proposés depuis les années 1930, notamment (récemment) l’ Univers ekpyrotique ou la Cosmologie quantique à boucles .

Pour ce que j’en ai compris, tous ces modèles reposent sur l’Invariance d’échelle : le vide “dilaté” d’un Univers en expansion est identique à du vide pas dilaté.

Mais ils butent aussi tous (?) sur la même difficulté : il faut que toutes les particules massives de l’Univers disparaissent pour qu’un nouveau Big Bang puisse se produire. Il faut donc soit que le proton se désintègre , ce qui n’a jamais été observé, soit que tous les protons se fassent absorber par des trous noirs et que ceux-ci s’évaporent , ce qui prend “un certain temps” comme dirait Fernand Raynaud…

Ce temps a été estimé à $10^{200}$ ans si le proton se désintègre ou $10^{10^{120}}$ ans s’il ne se désintègre pas. Ensuite, un nouveau Big Bang pourrait se produire dans les $10^{10^{10^{56}}}$ ans selon les références de Chronologie du futur lointain — Wikipédia

Ca va mettre donc “un certain temps” aussi pour vérifier ces différentes hypothèses expérimentalement.

Je viens de trouver son article d’origine (plutôt une conférence pour public averti) . Il n’y a pas de maths, à mon avis si ce n’était pas Sir Roger Penrose, ça n’aurait pas passé la sélection :

Roger Penrose, Before the Big Bang: An Outrageous New Perspective and its Implications for Particle Physics, Proceedings of the EPAC 2006, Edinburgh, 2006, https://accelconf.web.cern.ch/e0…