La cosmologie ne devrait-elle pas rester sur un plan strictement physique ? Faut-il abandonner ou redéfinir la limite de la réalité physique ?

Réponse publiée sur Quora

Il y a un chapitre du livre La Renaissance du Temps de Lee Smolin là dessus, qui m’a fait beaucoup réfléchir.

Smolin argue que la physique (classique) se fait “dans une boîte” : on considère un “système isolé” qu’on observe de l’extérieur en négligeant certains phénomènes considérés comme secondaires.

En cosmologie, on ne peut pas faire ça. On ne peut pas mettre l’Univers dans une boîte, ni se placer à l’extérieur. On ne sait pas si on peut négliger quoi que ce soit, ni même si l’Univers est “isolé”.

Donc oui, si vous avez une vision “classique” de la “réalité physique” , la cosmologie en sort. Nécessairement.

Comme les autres nouvelles branches de la physique (mécanique quantique, relativité…) la cosmologie a (eu) besoin de définir/utiliser de nouveaux outils mathématiques pour décrire une “réalité physique” bien plus large que celle qui nous entoure.