Les très riches sont de plus en plus riches, mais de moins en moins nombreux. Vers quel équilibre allons-nous, qui ne sera plus celui de Pareto, et en fonction de quelle variable précise ?
Réponse publiée sur Quora
De moins en moins nombreux ?
Il y avait 470 milliardaires en 2000, il y en a 2700 en 2023[1] !
Pour les millionnaires, la croissance est tout aussi spectaculaire :
En 2000, on dénombrait 14,7 millions de millionnaires à travers le monde, ce qui - comparé à près de 60 millions aujourd’hui - représente une multiplication par quatre en vingt ans (hausse de 300%).
(source Infographie: Combien y a-t-il de millionnaires dans le monde ? Sur Statista)
De plus :
Le nombre d’individus en dessous du seuil de pauvreté mondial - de nos jours à 2,15 dollars par jour - a reculé moins vite. On comptait 1,7 milliards d’individus extrêmement pauvres au début du siècle, contre près de 700 millions aujourd’hui, soit une baisse d’environ 60 %.
Il faut se rendre à l’évidence : au niveau mondial, les inégalités DIMINUENT !
Et si, justement, on revient progressivement à un équilibre “à la Pareto” après deux siècles où les pays industrialisés ont laissé sur place le “Tiers Monde” qui se rattrape très vite actuellement :
(source et article très intéressant The history of global economic inequality )
La variable précise s’appelle le Coefficient de Gini .
Notes de bas de page
Sur le même sujet
- Quel exemple donneriez-vous pour illustrer les inégalités de richesses ?
- Pourquoi si peu de personnes finissent-elles riches ?
- Si on donne à chaque personne 1 milliard $ qu’arriverait il au monde ?
- Pensez-vous que notre société est très inégalitaire ? Si oui, quelle en est la cause ?
- Le creusement des inégalités dans le monde est-il soutenable ? Si non, y a-t-il une solution crédible (le mot crédible est important) ?