Comment les historiens d'aujourd'hui "expliquent" Jeanne d'Arc ? Ce qui est exceptionnel, c'est d'avoir les minutes de son procès, un document très étonnant.

Réponse publiée sur Quora

Voir

https://fr.wikipedia.org/wiki/Je…

En particulier le chapitre sur les sources historiques qui mentionne

Le procès-verbal, l’instrumentum publicum, est rédigé quelques années plus tard sous le contrôle du principal greffier Guillaume Manchon par Thomas de Courcelles

…

Les procès sont des actes juridiques. Les deux procès ont la particularité d’avoir subi une influence politique évidente, et la méthode inquisitoire suppose bien souvent que l’accusée et les témoins ne répondent qu’aux questions posées. De plus le procès de 1431 fut retranscrit en latin (vraisemblablement à l’insu de Jeanne), alors que les interrogatoires étaient en français.

…

Il apparaît donc qu’aucun document contemporain de l’époque — hormis les minutes des procès — n’est à l’abri de déformations issues de l’imaginaire collectif. Au cours du procès de réhabilitation, les témoins racontent d’après des souvenirs vieux de 26 ans.

Aucune source ne permet de déterminer exactement les origines de Jeanne d’Arc, ni ses dates et lieu de naissance : les témoignages d’époque sont imprécis, Domrémy ne possédait pas de registre paroissial , et les discussions restent nombreuses sur ces points, néanmoins sa biographie peut s’établir à partir des réponses de Jeanne d’Arc aux questions des juges à son premier procès de condamnation sur son éducation religieuse et ses occupations ainsi que les souvenirs des habitants de Domrémy qui veulent convaincre les juges du procès en réhabilitation de sa piété et sa bonne renommée

Donc voilà, les historiens actuels considèrent le cas avec précaution…