Est ce que l'énergie nucléaire transformée en énergie mécanique ne peut se faire que par un fluide vers un élément gazeux ?

Réponse publiée sur Quora

Non, les Générateur thermoélectrique à radioisotope utilisés pour les sondes spatiales génèrent de l’électricité à partir de chaleur par Effet Seebeck (le contraire de l’effet Peltier). Ça a un très mauvais rendement, mais dans une sonde on a presque autant besoin de chaleur que d’électricité.

Il existe divers types de Batteries atomiques basées sur ce principe, plutôt adaptées à de petites applications. Dans les années 1970, on en a même mis dans des stimulateurs cardiaques..

A plus long terme et pour des puissances très basses, on développe des Générateurs bêtavoltaïques qui produisent directement des électrons et des protons, entre lesquels on peut faire circuler un courant électrique sans passer par la case chaleur.

A encore plus long terme, le rêve serait la Fusion aneutronique : presque pas de radioactivité, peu de chaleur, beaucoup d’électricité.

Mes arrière-petits-enfants verront peut-être ça, mais en attendant turbiner de la bonne vieille vapeur d’eau reste le meilleur de moyen de générer des centaines de megawatts à partir d’un truc qui chauffe fort.

En relisant la question je vois qu’on parle d’énergie mécanique, mais bon, un moteur électrique dépasse 90% de rendement, donc “yaka” le faire tourner avec l’électricité…