N'est-ce pas une faiblesse dans nos démocraties de tolérer des candidats clairement orientés fascistes, nazis et anti sémites alors que dans les pays où ces partis règnent les partis démocrates sont interdits sous prétexte d'extrémisme ?

Réponse publiée sur Quora

Je commence par avouer ne connaître aucun candidat “clairement orienté fasciste, nazi ou antisémite” dans “nos démocraties”. Certains à gauche qualifient volontiers ainsi des candidats d’extrême droite, qui le leur rendent bien en les qualifiant de communistes staliniens wokes etc. Mais à ma connaissance aucun candidat à un poste important ne revendique un tel qualificatif.

En démocratie, la tolérance polique doit être totale, dans les limites du droit. Un candidat qui viole la loi en appelant à la violence voire au meurtre, à une discrimination prohibée par les lois nationales ou internationales, ou au renversement de l’ordre établi ne doit pas pouvoir être élu par le système qu’il combat, il doit être condamné par la justice.

Normalement, une telle personne ne recevra que peu de voix et ne sera pas élue. Si son mouvement prend de l’importance, c’est qu’une partie croissante de la population devient sensible à des questions sous estimées par les partis au pouvoir. Dans ce cas peut-être vaut-il mieux commencer à s’en préoccuper avant qu’elles deviennent majoritaires, quitte à mettre un peu de vin dans son eau claire et limpide, non ?

La force d’une démocratie, c’est de pouvoir s’adapter en douceur à l’évolution de la société. C’est le pluralisme, de la proportionnalité et une culture du compromis plutôt que la dictature de la majorité quelle qu’elle soit.