Pourquoi le philosophe était-il autre fois comme un détenteur de savoir totale ?

Réponse publiée sur Quora

Parce qu’il n’y avait aucun moyen de vérifier ce qu’ils disaient, et très peu de communication donc les disciples de A ne savaient pas que B disait exactement l’inverse.

Ce qui a tout changé, c’est la méthode scientifique, un peu de Descartes, beaucoup des Empiristes anglais qui se disent soudain : et si on vérifiait par des expériences ce qu’on déblatère ?

Tout à coup, le savoir = science a bondi parce que les conneries se sont retrouvées filtrées.

Les philosopheux actuels continuent à déblatérer des choses invérifiables, et leur contraire.

L’essence précède l’existence, dit A.

Non c’est l’existence qui précède l’essence, dit B.

Et le scientifique dit “commencez par montrer un truc qui commence à exister et son essence siouplait, et après on chronométrera ça à la femtoseconde pour savoir ce qui est primse.”