Le Big bang n'est t il pas une extrapolation sans fondement de l'expansion de l'univers ? L'univers peut très bien osciller ? Quid du Big crunch ?
Réponse publiée sur Quora
Certainement pas sans fondement, il y a au moins trois données expérimentales très différentes prédites par la théorie qui le confirment :
- Le bien connu Décalage vers le rouge
- Le Fond diffus cosmologique , encore plus “parlant”
- L’abondance relative des isotopes légers prédite par la Nucléosynthèse primordiale
Pour le Big Crunch c’est mal barré parce que l’expansion ne ralentit pas comme on pourrait naïvement s’y attendre mais au contraire on note une étonnante Accélération de l’expansion de l’Univers . Le Big Freeze est le destin probable de notre univers.
Ce qui n’empêche pas des Big Bang successifs, par exemple dans la Cosmologie cyclique conforme de Penrose, ou d’autres basées sur des Big Bang produits par des fluctuations quantiques du vide, qui ont l’intérêt esthétique de postuler l’Univers à énergie nulle : la somme de tout ce qui existe vaut zero. Rien. Nada.
Remarquez que je n’utilise pas le mot “théorie” pour ces propositions, car elles sont non testables.
Même le Big Bang n’est pas vraiment une théorie mais un “modèle” servant de cadre à plusieurs théories, certaines très bien vérifiées par les observations.
