Pourquoi continuer à dire comme des perroquets qu'on ne peut pas prouver l'inexistence de quelque chose ? Et la démonstration par l'absurde, à quoi croyez-vous qu'elle sert ?

Réponse publiée sur Quora

Parce que le Raisonnement par l’absurde

n’est légitime que lorsqu’il n’y a que deux propositions contradictoires possibles, dont l’une est nécessairement fausse si l’autre est vraie, et réciproquement ; autrement il dégénère en sophisme s’appuyant sur un faux dilemme

(Wikipédia )

En plus la notion d’absurde est mal définie, variable avec nos connaissances. On peut mesurer la position et la vitesse d’une voiture, alors pourquoi pas celles d’un électron ? La mécanique quantique est absurde…

Le Raisonnement par l’absurde se retrouve limité à la démonstration de petits théorèmes de maths par la logique classique, où on définit “absurde” comme “contradictoire avec les axiomes”.