Concrètement, ma facture d'électricité baisserait de combien de pourcent si l'on maîtrisait la fusion nucléaire autant qu'on maîtrise la fission aujourd'hui pour un même nombre de centrales en France ?

Réponse publiée sur Quora

On en a aucune idée. On n’est même pas sûrs que l’énergie produite serait moins chère que la fission.

Et on ne saura pas avant très longtemps, car même si ITER marche un jour, elle produira 500 MW de chaleur, soit environ 200 MW de puissance électrique si elle était couplée à une génératrice, ce qui n’est pas prévu.

1/5 ème de réacteur nucléaire moyen.

Et on a aucune idée du Facteur de charge . Sur le long terme, une centrale à fission produit en moyenne 80% de sa puissance max. Une éolienne de 20% à 25% et le photovoltaïque entre 10 et 15% en Europe.

Actuellement, on est capables de maintenir un plasma dans des conditions proches (mais inférieures) à celles nécessaires à la fusion pendant quelques minutes (record actuel 390 secondes) et ensuite il faut plusieurs heures de préparation, refroidissement etc avant une nouvelle expérience. Facteur de charge potentiel de l’ordre de 2 ou 3% au début…

Tout ça sera plus clair avec les réacteurs DEMO , vers 2050 si tout va bien. Et pour l’instant tout ne va pas bien, les retards et les surcoûts s’accumulent…

De plus, d’ici là, la fusion naturelle, comprenez le photovoltaïque, continuera son impressionnante chute de prix, qui a été à la louche d’un facteur 10 par décennie. Si le solaire coûte 1000 x moins cher dans 30 ans, ou “seulement” 100x moins, par exemple sous la forme de simple peintures[1] , la fusion artificielle est cuite.

Notes de bas de page

[1] La peinture solaire : une révolution dans le domaine de l’énergie solaire ?