La vérité scientifique est-elle parfaite ? Une introduction ?

Réponse publiée sur Quora

Il n’y a pas de vérité en sciences. Il y a des théories ou modèles qui correspondent aux expériences “jusqu’à preuve du contraire”.

Ce qui est “vrai” en sciences est ce qui colle bien à nos expériences, en tenant compte d’hypothèses simplificatrices

Il est vrai que les cailloux tombent, il est vrai qu’ils sont accélérés à 9.81 m/s2, surtout sans frottement de l’air, ni poussée d’Archimède, et près de la surface terrestre.

Il est encore plus vrai que cette accélération est l’effet de la force de gravitation, qui diminue comme le carré de la distance entre le caillou et le centre de la Terre.

Et le top du vrai actuel, c’est que non, c’est pas le caillou qui accélère mais le sol qui “accélère vers le haut” car l’espace-temps est déformé par la masse de la Terre.

Tout ceci est vrai en même temps, bien que contradictoire en apparence, car confome aux expériences.

Vous êtes philosophe et vous voulez faire de la science ? Oubliez la vérité absolue. Et la notion de “perfection” aussi. La science est un processus d’amélioration continue.