Avant de devenir wokiste il y a 2 ou 3 ans, la Wikipédia était plutôt essentialiste : on prétendait décrire ce que les choses "étaient" et non simplement comment nous les NOMMIONS et pourquoi. Etait-ce l'erreur causant aujourd'hui cette dérive woke ?

Réponse publiée sur Quora

Pff n’importe quoi.

Les principes de la Wikipédia n’ont pas changé d’un iota et ne correspondent absolument pas à ce que vous radotez.

Il y a 5 principes et ils sont là : Wikipédia:Principes fondateurs

Il y a notamment

Wikipédia recherche la neutralité de point de vue , ce qui signifie que les articles ne doivent pas promouvoir de point de vue particulier. Parfois, cela suppose de mentionner plusieurs points de vue et de représenter chacun de ces points de vue aussi fidèlement que possible, en tenant compte de leur importance respective dans le champ des savoirs. Cela suppose également de fournir le contexte nécessaire à la compréhension de ces points de vue selon les sources qui les portent, et de ne représenter aucun point de vue comme étant la vérité ou le meilleur point de vue.

Donc si ce que vous appelez le wokisme a pris de l’importance, c’est normal qu’il ait pris un peu plus de place dans les points de vue.

Mais comme Wikipédia est un projet collaboratif , vous êtes libre de soutenir votre point de vue, en l’appuyant par des sources et en respectant les autres auteurs bien sûr.