Pourquoi les fortifications des villes antique étaient aussi inefficace ? Comment ça ce fait que la plupart du temps les assaillants (huns, germain, assyriens) prenaient facilement ces villes ?

Réponse publiée sur Quora

Vous avez plus entendu parler des villes prises, après de longs sièges très coûteux, que des villes qui ont résisté, et il y en a beaucoup.

J’habite quasi sur la place de la Bataille de la Planta où en 1475 10'000 soldats dont 1500 nobles de la maison de Savoie , se sont cassés les dents sur les murs de la principauté épiscopale de Sion défendue par 3000 habitants du moins jusqu’à l’arrivée de renforts.

Il faudrait aussi compter toutes les attaques de villes qui n’ont pas eu lieu grâce à l’effet dissuasif des remparts.

Un exemple local est l’Escalade de Genève en 1602 où les savoyards (encore eux…) ont envoyé 300 hommes escalader de nuit les murs de Genève pour ouvrir les portes de la ville à une armée d’invasion de 2000 hommes qui attendait à l’écart.

Repérés, les attaquants ont été tués ou capturés et exécutés, et l’armée savoyarde est repartie sans combattre.

Donc non, ce n’était pas si facile que ça, et les fortifications, très coûteuses, étaient forcément “rentables” sinon nos ancêtres ne les auraient pas construites.