Le Big Bang n'est-il pas juste un model mathématique basé sur le peu qui a été observé ?

Réponse publiée sur Quora

Ce qui fait la force du modèle du Big Bang, c’est juste l’inverse : il a prédit “le peu” qui a été observé.

• En 1922, Alexandre Friedmann publié une théorie de l’expansion de l’Univers qui fournissait une évaluation de l’âge de l’univers, puis en 1927 Georges Lemaître arrive à la même conclusion et établit le rapport constant entre distance et vitesse d’éloignement que l’on appelle aujourd’hui constante de Hubble . Le Décalage vers le rouge qui confirme l’Expansion de l’Univers est observé indépendamment par Vesto Slipher et publié par Hubble en 1929. Après.
• Le Fond diffus cosmologique (CMB) est prédit en 1948 par George Gamow , Ralph Alpher et Robert Herman en modélisant le refroidissement du plasma issu du Big Bang après 380'000 ans. Le CMB est détecté accidentellement en 1964 par Arno Penzias et Robert Woodrow Wilson . Après.
• Depuis 1993, les modèles de la Nucléosynthèse primordiale qui a eu lieu dans les premières minutes après le Big Bang sont assez précis pour prédire l’abondance relative des isotopes légers dans le milieu intergalactique. Et les observations depuis 2006 environ les confirment. Encore après.

Ce sont ces 3 prédictions de résultats très différents qui font du Big Bang LE modèle extraordinairement solide de la naissance de l’univers.