Si la masse est energie, comment definir le magma avant les premières naissances des atomes ?

Réponse publiée sur Quora

Non, la masse n’est pas énergie. L’énergie pure n’existe pas.

E=mc2 dit que des particules d’une certaine masse peuvent se transformer en d’autres particules de masse inférieure mais ayant des vitesses plus grandes (énergie cinétique) ou des particules sans masse comme les photons, dont l’énergie est proportionnelle à la fréquence.

Les transformations inverses sont possibles aussi, mais elles sont désormais très rares car l’espace est vide et froid. La fusion nucléaire dans les étoiles est l’exception.

Mais pendant la première seconde du Big Bang, l’énorme densité de l’univers et la température (= énergie cinétique et fréquence élevées) incroyablement élevée ont permis à des particules légères d’interagir et de se condenser en particules plus massives.

Il y a notamment eu un Plasma quarks-gluons qui a formé tous les protons de l’univers, 100x plus massifs que les 3 quarks qui composent chacun.

Ensuite, pendant 380'000 ans, l’univers a étlé trop chaud pour que les électrons se lient aux protons. On avait donc unplasma (pas un “magma”…) opaque car les photons étaient diffusés dans ce milieu. Le Fond diffus cosmologique est le reste de ce rayonnement.

Les atomes, presque exclusivement de l’hydrogène, sont donc apparus 380'000 ans après le BB.