Si le Hamas est considéré comme terroriste. Ne pourrait-on pas en dire autant de Nelson Mandela ? Comment concilier cela ?

Réponse publiée sur Quora

On ne peut pas comparer une organisation avec un homme.

Nelson Mandela était le chef de l’ANC, une organisation considérée comme terroriste à peu près partout en occident.

Même si Mandela n’a apparemment jamais commis d’actes violents lui-même, il était loin d’être un ange pacifiste :

Dans la clandestinité, l’ANC se tourne vers l’option militaire. En décembre 1961, Nelson Mandela fonde Umkhonto we Sizwe (MK) soit « la lance de la Nation », une aile militaire à l’ANC, chargée d’effectuer des actions de sabotage.

…

À partir de 1977, l’organisation est capable de commettre des attentats plus ou moins ciblés, voire parfois meurtriers sur le sol sud-africain, visant en priorité les postes de police des townships et les Noirs accusés de collaborer avec le régime blanc.

…

Pendant les années 1980 , Umkhonto we Sizwe relance la guérilla à l’intérieur du pays, occasionnant la mort de nombreux civils

Après le succès d’opérations symboliques comme l’attentat contre la centrale nucléaire de Koeberg , Umkhonto we Sizwe commet, le 20 mai 1983, l’attentat à la bombe le plus meurtrier de son histoire à Pretoria (19 personnes tués, 217 blessés)

(Congrès national africain — Wikipédia )

Pourtant Mandela est devenu l’incontournable artisan de la paix en Afrique du Sud et dans les “bantoustans”, et en Namibie entre autres.

Il existe de nombreux autres exemples de dirigeants d’organisations de libération qualifiées de terroristes qui ont été capables de s’asseoir à une table pour négocier des accords de paix : FLN, IRA, ETA. Mais tous ont obtenu quelque chose, un résultat qui a pu calmer leurs troupes.

Arafat et son Fatah n’ont objectivement rien obtenu en abandonnant l’action violente. Ils se sont fait rouler dans la farine et le Hamas a fini par remporter les Élections législatives palestiniennes de 2006 . A la régulière selon les observateurs internationaux du scrutin.

Trouver quelques milliers de fanatiques dans une population de 2 millions de jeunes enfermés depuis des générations dans un territoire sous blocus, c’est pas difficile. La question est de savoir s’il y a encore au Hamas une tête pensante capable de négocier un compromis ou s’ils ont déjà tous été exterminés par Israël…

Israël détient des Mandela potentiels comme Marwan Barghouti par exemple, mais Israël n’est pas acculé à discuter avec eux comme l’était le régime blanc d’Afrique du Sud ou les français à la fin de la guerre d’Algérie. En écartant les doux et les modérés, il ne reste que les durs…

En passant , les Accords d’Évian ont été signés là parce que les négociateurs algériens étaient hébergés et protégés en Suisse, et l’Initiative de Genève , qui était à mon humble avis une bonne base de discussion Israël /Palestine, a aussi pu se faire car la Suisse ne considérait pas les négociateurs comme des terroristes.

Je regrette donc beaucoup que mon gouvernement considère désormais le Hamas comme un groupe terroriste. Même s’il l’est certainement plus que l’ANC, le FLN ou l’IRA, c’est notre rôle de maintenir ouvertes toutes les possibilités de discussion.

Pour me faire pardonner de bloquer les commentaires, je termine avec une superbe prestation de Thomas Wiesel (…) notre humoriste local qui réussit je trouve un exercice d’équilibrisme tout en finesse. Mention spéciale pour sa dernière phrase :

Les victimes innocentes d’un camp ne diminuent pas celles de l’autre, elle s’ajoutent.

https://youtu.be/PCyZbem80gE?si=…