La mort, qui frappe toutes les espèces, est-elle une nécessité évolutive ? A-t-elle été sélectionnée par l’Évolution parce qu’elle apporte un plus à son contraire, la Vie ?
Réponse publiée sur Quora
Peu d’êtres vivants meurent “de vieillesse”. La plupart meurent bouffés, par des prédateurs ou par des bactéries, parasites, virus qui tuent leurs victimes par millions (pensez à la vache qui broute de l’herbe…) pour se maintenir en vie eux-mêmes.
Dans la très grande majorité des cas, la mort permet la survie d’un autre être vivant, et l’évolution est le mécanisme qui permet d’optimiser ce mécanisme, en mourant moins vite et/ou en tuant mieux.
Donc non, la mort n’est pas une nécessité évolutive, c’est juste une nécessité de la vie des autres.
Pour les rares êtres qui ont le luxe de vieillir, l’évolution devient un ennemi mortel : chaque division cellulaire produit quelques erreurs génétiques qui peuvent dégénérer en cancers, et une diminution régulière des télomères handicape inéluctablement le fonctionnement de nos cellules.
Ca n’arriverait pas si la reproduction (des cellules ou des êtres complexes, ça revient au même) était 100% fiable, mais dans ce cas il n’y aurait pas d’évolution des espèces…

Sur le même sujet
- Pensez-vous que nous avons vraiment miraculeusement évolué d'une seule cellule ?
- Quelles sont les espèces qui ont le moins évolué depuis l'apparition de la vie ?
- Avec suffisamment de temps, tous les animaux de la planète arriveront-ils à notre niveau d'évolution ?
- La science peut-elle expliquer pourquoi la vie est apparue ?
- L' évolution et la « survie du plus fort » sont-elles la même chose ?
