Peut-on affirmer que, plus un microbe est dangereux, moins il a de chance de nous infecter ?
Réponse publiée sur Quora
C’est mal exprimé mais il y a un peu de vrai. Les pathogènes qui tuent trop vite leur hôte ne peuvent pas bien se transmettre (ebola et autre fièvres hémorragiques, rage chez les humains)
Un “bon” pathogène se transmet sans faire trop de dégâts : grippe, rhume, surtout parce que notre système immunitaire s’y est adapté, et vice versa.
Le SARS-CoV2 du Covid-19 est en train d’apprendre à passer inaperçu comme ses prédécesseurs les autres coronavirus humains.
Rétrospectivement, la pire saloperie à laquelle nous avons (temporairement) échappé me semble être le Sida : mortalité très élevée, longue durée d’incubation, sans la médecine moderne, l’humanité passerait un très mauvais moment.
Il y a plusieurs simulateurs d’épidémie en ligne pour vous familiariser avec ces notions.
Sur le même sujet
- Quelle est l'importance des micro-organismes dans la fabrication du vaccin ; sérum ?
- Existe-t-il des virus bénéfique pour la santé humaine ?
- Les virus font-ils partie du vivant ? On dit qu'ils remplissent deux critères sur quatre.
- Comment un virus tue-t-il sa victime ?
- Combien d'êtres vivants au total travaillent actuellement dans mon corps dans le seul but de me maintenir présentement en vie ? (Bactéries, cellules etc.)