Qu'est-ce qui prouve qu'une particule quantique n'est ni une onde ni un corpuscule (bien qu'elle se manifeste tantôt comme une onde, tantôt comme un corpuscule) ? Merci d'avance pour vos réponses
Réponse publiée sur Quora
Exactement ça : “elle se manifeste tantôt comme une onde, tantôt comme un corpuscule” dans les expériences.
Comme le dit Dualité onde-corpuscule — Wikipédia :
C’est l’absence d’équivalent macroscopique sur quoi nous pourrions nous référer qui nous force à penser les objets quantiques comme possédant des attributs contradictoires.Il serait inexact de dire que la lumière (comme tout autre système quantique d’ailleurs) està la foisune onde et un corpuscule, elle n’est ni l’un, ni l’autre. Le manque d’un vocabulaire adéquat et l’impossibilité de se faire une représentation mentale intuitive des phénomènes à petite échelle nous font voir ces objets comme ayant une nature, par elle-même, antinomique.
Les particules sont donc “des trucs” qui nous échappent, à moins de les décrire avec des maths.

Sur le même sujet
- En quoi une onde est ine particule et en quoi une particule est une onde ?
- Quelles sont les bases de la physique quantique ?
- Qu'est ce que le vide quantique ? L'article wikipédia n'est pas clair.
- Existe-t-il une limite à l'infiniment petit ?
- D'où provient l'énergie circulaire "éternelle" des électrons ?
