Pourquoi n'a t on pas d'images de la lune avec une meilleure résolution contrairement à mars ou à la terre alors que les sondes orbitent plus près de sa surface ?
Réponse publiée sur Quora
Nous avons des images de la Lune avec une excellente résolution.
La sonde
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lu…
fournit chaque jour environ 400 Go d’images d’une résolution de 50 cm.
Mars Reconnaissance Orbiter fournit en effet des images d’une résolution de 30 cm, mais est très loin de couvrir toute la surface de la planète, ce qui lui prendrait des siècles. La seule cartographie satellite complète de Mars est celle fournie par 2001 Mars Odyssey avec une résolution de 18m.
La plupart des satellites d’observation de la Terre ont une résolution de l’ordre de 10m, les satellites militaires ou commerciaux pouvant atteindre 30cm environ sur des zones limitées. (les images de villes disponibles sur Google Maps ou Earth sont En général prises par des avions)
La Lune est donc actuellement l’astre cartographié complètement avec la meilleure résolution, Terre comprise.
Sur le même sujet
- Pourquoi les photos prise sur la lune était parfaite et non pas irradié ?
- Pourquoi n'y a-t-il pas d'autres photos de la surface de la lune que celles du programme Apollo ?
- Que savons-nous de Mars ? Quelle surface a été explorée par les différentes sondes et satellites que l'homme a pu y envoyer pour l'observer ?
- Pourquoi le réchauffement climatique proviendrait-il de l’activité humaine alors que la hausse moyenne des températures est identique également sur la Lune et Mars ?
- Est-il vrai que la NASA a pu recevoir un faisceau réflecteur de la Lune avant même que les astronautes d'Apollo n'aient soi-disant atterri sur la Lune et installé leurs propres réflecteurs artificiels ? Pourquoi ?