Pourquoi la pollution provoquée par des nations surpuissantes n'est-elle pas considérée comme un acte de guerre ni comme un casus-belli ?
Réponse publiée sur Quora
C’est quoi une “nation surpuissante”? J’imagine que c’est un pays avec beaucoup de population comme la Chine, l’Inde, ou les USA.
Mais alors pourquoi pas l’Union Européenne, qui a plus d’habitants que les USA ? Parce que ce n est pas un pays? Alors polluer serait inexcusable pour les grands pays mais pas pour les petits ?
Il n y a qu’un seul moyen de mesurer la pollution (et beaucoup d autres choses) sans biais lié à la taille du pays : il faut mesurer par habitant.
Pour le CO2 c est là
https://fr.wikipedia.org/wiki/Li…
Et ô surprise : un américain pollue moins qu’un Canadien ou un Australien ! Et à peine plus qu’un Luxembourgeois.
Et un Chinois moins qu’un Israelien ou un Iranien, et légèrement plus qu’un Norvégien.
Un russe pollue nettement plus qu’un Chinois, mais moins qu’un Tchèque.
L’accord de Paris fixe des objectifs globaux que chaque pays doit atteindre à sa manière, et on verra bien qui les atteint ou pas. En 2030. Patience. On ne change pas le monde en 15 jours.

Sur le même sujet
- Pourquoi les États-Unis n'attaquent pas la Russie pour défendre l'Ukraine comme elle l'a fait pour défendre d'autres pays ? Pourquoi n'y a-t-il pas eu de résolution de l'ONU dans ce sens ?
- Quelles sont les sanctions quand un pays envahit un autre pays ?
- Dans quelles limites un pays a-t-il le droit de se défendre et de faire la guerre à son ennemi ?
- Pourquoi certaines réponses très affirmées sur Quora donnent-elles une impression de certitude alors que les situations des conflits entre pays sont souvent complexes ?
- Pourquoi les grandes puissances ne font pas de coopération gagnant-gagnant avec les pays d'Afrique afin de les sortir de la misère ?
