Injecter du CO2 dans le sous-sol est-il le fait de scientifiques contaminés par le virus politique ou des mêmes renonçant au principe entropique premier à toute démarche, pour ne laisser subsister que cette pantalonnade émotionnelle ?

Réponse publiée sur Quora

En français ça donnerait quoi ? C’est quoi le “principe entropique” ? Vous vouliez dire Principe anthropique (qui n’a rien à voir dans le contexte…) ou quelque chose en relation avec l’Entropie (qui ne me semble pas en avoir beaucoup plus…) ?

Depuis 4 milliards d’années, le sous-sol a stocké environ 37 millions de Gigatonnes de carbone dans les roches carbonatées (les calcaires essentiellement) et les roches carbonées (charbon, schistes, pétrole etc)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Cy…

Donc l’idée d’en stocker 2 ou 3 Gt par an, soit la moitié de ce que nous extrayons et cramons de ce même sous-sol me semble une idée relativement raisonnable, surtout de la part de géologues qui connaissent ce qui précède, eux.

La Séquestration géologique du dioxyde de carbone est encore balbutiante et expérimentale, mais franchement si on peut capter le CO2 à la sortie d’une usine thermique au charbon et le réinjecter dans un sous-sol où il s’intégrera aux roches, pourquoi pas ?

Je ne vous demande pas ce qu’est une “pantalonnade émotionnelle”, je pense avoir compris en lisant votre question.