Les datations radiométriques sont elles fiables, car il est impossible de trouver une roche, un os ou un fossile atomiquement pure de toutes contaminations ?

Réponse publiée sur Quora

Oui parce que :

1. on tient compte des “contaminations”, notamment en calibrant le C14 par les cernes d’arbres
2. d’autres méthodes de Datation radiométrique impliquent des isotopes qui ne sont pas produits par les activités humaines, par exemple rubidium-strontium (Rb-Sr) samarium-néodyme (Sm-Nd), uranium-plomb (U-Pb), rhénium-osmium (Re-Os), potassium-argon (K-Ar), argon-argon (Ar-Ar), lutécium-hafnium (Lu-Hf) , juste pour bien réaliser qu’il y en a plusieurs…
3. les mesures se font dans des minéraux qui ont été isolés de l’activité humaine récente, par exemple collectés en profondeur ou dans des formation cristallines très anciennes qui sont “atomiquement pure de toutes contaminations” ou presque.
4. on combine souvent plusieurs méthodes et on vérifie leur cohérence avec d’autres mesures prises dans les couches géologiques juste supérieures ou inférieures. Un reportage récent montrait comment on a pu dater l’impact de Chicxulub avec une extrême précision 66,038 ± 0,011 millions d’années, donc à 11'000 ans ou 0.017% ! près par Magnétostratigraphie