Commentaire à un commentaire demandant un avis scientifique sur la Réponse de Philippe Cuvelier à Faut il sinquiéter

Réponse publiée sur Quora

Commentaire (à un commentaire demandant un avis scientifique) sur la Réponse de Philippe Cuvelier à Faut-il s’inquiéter de l’inversion magnétique des pôles ?

—————————————

oui : c’est à peu près n’importe quoi.

A part le premier paragraphe qui est factuel, le reste (sans aucune référence…) ne vaut pas tripette.

Sur les extinctions, c’est là : Inversion du champ magnétique terrestre — Wikipédia . La dernière phrase du paragraphe est " l’analyse statistique ne suggère aucune corrélation entre les inversions et les extinctions" en se basant notamment sur les références

1. Karl-Heinz Glassmeier et Joachim Vogt, « Magnetic Polarity Transitions and Biospheric Effects », Space Science Reviews, no 155,‎ mai 2010, p. 387–410 (DOI 10.1007/s11214-010-9659-6 ).
2. Roy E. Plotnick, « Relationship between biological extinctions and geomagnetic reversals », Geology, no 8,‎ 1980, p. 578 (DOI 10.1130/0091-7613(1980)8<578:RBBEAG>2.0.CO;2 ).

Les Résonances de Schumann sont certes des oscillations à très basse fréquence du champ magnétique, mais elle n’ont rien à voir avec l’intensité ou l’orientation du champ :

Le mode principal a une longueur d’onde égale à la circonférence de la planète et donc une fréquence de 7,8 Hz. Sont présentes, en plus de la fondamentale à 7,8 Hz, des harmoniques à 14,3 Hz, 20,8 Hz, 27,3 Hz et 33,8 Hz.

qui sont excitées notamment par les orages, donc oui, à proximité d’un orage vous allez constater plus d’harmoniques élevées. En fait c’est même comme ça qu’on mesure l’activité orageuse globale, et elle correspond aux prévisions du réchauffement climatique, pas à l’excursion magnétique en cours.

(et re-référence : Study on monitoring global warming by using the data of Schumann resonance )

Pas besoin de nous “expliquer cette connexion à la résonance de schumann”, un lien vers une publication revue par les pairs suffira.