Pourquoi le mouvement perpétuel na jamais fonctionné ? Pourtant sur le papier cest faisable comme par exemple recharger une batterie avec le meme moteur qu'elle fait fonctionner… c'est logique non ?
Réponse publiée sur Quora
“l’ingénieur, c’est celui qui sait ce qu’on peut négliger” disait un de mes profs.
Dans votre exemple, vous négligez toutes les pertes qui font que le rendement des meilleurs Système de récupération de l’énergie cinétique ou de stockage de l’énergie est autour de 60%.
40% de pertes, ce n’est pas négligeable.
En plus un système “perpétuel” qui tournerait en rond comme la Lune autour de la Terre par exemple, ça me sert à rien. Les adeptes du mouvement perpétuel espèrent extraire de l’énergie “libre” du bidule. Et ça, c’est la définition même de l’énergie qui dit que ce n’est pas possible.
https://www.drgoulu.com/2012/05/…
Remarquez que bizarrement, personne n’essaie de détruire l’énergie d’un système. Pourtant ça serait vachement utile de faire un frein qui ne chauffe pas, ou une résistance de dissipation qui détruit un courant électrique sans chauffer. Intel paierait des milliards pour ça !
On pourrait même faire un frigo qui refroidit tout seul, sans lui fournir d’électricité.
Pourtant personne n’essaie. Pas de vidéos youtube là dessus alors que ça contredit tout autant la conservation de l’énergie…
Bizarre, non ?
