Les populations les plus fécondes sont généralement plus nombreuses ; comme celle des Africains est plus nombreuse que celle des Européens. Alors pourquoi les chats, qui sont plus prolifiques que les humains, ne sont pas plus nombreux qu'eux ?

Réponse publiée sur Quora

Votre première affirmation “Les populations les plus fécondes sont généralement plus nombreuses” est fausse.

C’est le taux d’accroissement riation naturel qui détermine la taille d’une population, pas le Taux de fécondité . Le taux de mortalité infantile joue un grand rôle entre deux, et c’est lui qui chute pendant la Transition démographique , causant en effet une croissance rapide de la population.

C est ce qui est arrivé au milieu du 20ème siècle en Europe, à la fin en Asie, et maintenant en Afrique.

Votre deuxième affirmation “celle des Africains est plus nombreuse que celle des Européens” est fausse aussi.

La densité de population en Europe est de 114 habitants par km2, en Afrique elle est de 30. Même en enlevant le Sahara et autres zones désertiques, la population africaine n’est pas à la moitié de ce qu’elle est en Europe.

Votre remarque finale “pourquoi les chats, qui sont plus prolifiques que les humains, ne sont pas plus nombreux qu’eux” aurait du en effet vous montrer que votre raisonnement est erroné.

En effet, quand une population est en équilibre, c est simplement que son taux d’accroissement naturel est nul : autant de morts que de naissancess, quel que soit le taux de fécondité.

Tôt ou tard, toutes les populations de toutes les espèces se stabilisent lorsque chaque individu à en moyenne un seul descendant. Deux par couple.