Comment un ensemble de nombres infinis peut-il être plus grand qu'un autre ensemble infini ?
Réponse publiée sur Quora
facilement.
Prenez l’ensemble N* des nombres entiers positifs, sans le 0.
N* est infini.
Maintenant appliquez la fonction f(n)=1/n à tous les nombres de N, n=(1,2,3,4…). Tous les f(n) vont constituer un ensemble de nombres (1, 1/2, 1/3, 1/4, …) tout aussi infini que N*, mais :
- limité à l’intervalle ]0,1], un tout petit morceau de l’ensemble Z* des rationnels positifs non nuls qui est donc beaucoup plus grand que N*. Par exemple il n’existe aucun n entier tel que 1/n = 4/3
- plein de trous, parce qu’une infinité de nombres rationnels dans l’intervalle ]0,1] ne peuvent pas être écrits sous la forme 1/n avec n entier. Par exemple 2/3.
Et pourtant, l’ensemble Z* des rationnels (nombres de la forme a/b avec a et b entiers) est un ensemble tout aussi “dénombrable” que N* parce qu’on peut définir des fonctions comme
$f(a,b) = \frac{(a+b)^2+a+b}{2}+a$
qui vont faire correspondre à chaque élément a/b de l’ensemble Z* un et un seul élément de N*. Autrement dit, on peut numéroter chaque fraction a/b avec un seul nombre entier.
Par contre l’ensemble R des nombres réels n’est pas dénombrable, donc il est vraiment infiniment plus grand que les ensembles N ou Z.
voyez cette video pour une jolie illustration de ceci

Sur le même sujet
- La théorie des ensembles ZF ou ZFC a-t-elle servit à quelque chose et c'est quoi cette chose ?
- Qu'est-ce qu'un nombre premier ?
- Le fait qu'un nombre soit acratopège n'est-il pas une propriété en soi ?
- Comment caractériser le plus grand réel positif qui n'est naturellement pas infini ?
- Le zéro l'infini l'ensemble vide existent en mathématiques mais pourquoi ça n'existent pas en physique ?
