Comment font les archéologues et géologues pour mesurer précisément/donner une estimation aussi précise en millions d'années ?
Réponse publiée sur Quora
Il y a de nombreuses méthodes de Datation souvent utilisées en combinaison
En archéologie, la Dendrochronologie permet de retrouver l’âge exact d’un bout de bois jusqu’à 7000 ans avant JC.
Ce qui permet de calibrer la fameuse Datation par le carbone 14 qui marche jusque vers 50'000 ans environ, mais seulement sur des objets organiques, par exemple les os.
En Géochimie isotopique , on utilise plusieurs méthodes du même type que le carbone 14, la Datation radiométrique , mais basées sur d’autres rapports isotopiques à variations plus lentes :
Datation par le potassium-argon
Datation par le rubidium-strontium
Datation par le samarium-néodyme
Datation par l’uranium-thorium
Datation par isotopes cosmogéniques
En combinant ces méthodes, on a notamment daté le Cratère de Chicxulub “des dinosaures” à 66,038 ± 0,011 millions d’années. Une marge d’erreur de 11 mille ans sur 66 millions, c’est 1.6% de 1% !
De même, l’Âge de la Terre (4,543 milliards d’années) est aujourd’hui connu avec une précision d’environ 1% en combinant plusieurs méthodes et mesures distinctes
En passant, il existe des rapports isotopiques influencés par la température, ce qui permet de reconstituer le climat à partir de carottes de glace, mais aussi des carbonates des roches calcaires. (voir Thermomètre isotopique à oxygène )

Sur le même sujet
- En quoi les différentes spécialités scientifiques ont contribué à préciser l’âge de la Terre ?
- Comment le climat at-il évolué au cours des temps géologiques ?
- Les datations radiométriques sont elles fiables, car il est impossible de trouver une roche, un os ou un fossile atomiquement pure de toutes contaminations ?
- Est-ce que la Terre a connu une période sans continents ? Autrement dit avec uniquement de l'eau en surface et si oui durant combien de temps ?
- Pourquoi Lord Kelvin a-t-il si largement sous-évalué l’âge de la Terre ?
