La tendance philosophique moderne à accorder une toute puissance à la théorie est-elle biaisée (la nature de la conscience, la théorie de la simulation, les multivers…etc)?
Réponse publiée sur Quora
Ne confondez pas Théorie et hypothèse svp. Une théorie est :
un ensemble cohérent , si elle prétend à la scientificité, d’explications, de notions ou d’idées sur un sujet précis, pouvant inclure des lois et des hypothèses , induites par l’accumulation de faits provenant de l’observation , l’expérimentation ou, dans le cas des mathématiques , déduites d’une base axiomatique donnée : théorie des matrices , des torseurs , des probabilités . Elle ne doit pas être confondue avec un principe philosophique contrairement aux principes observés et provisoirement admis suggérés par l’expérience, ni avec une hypothèse .
La “théorie de la simulation s’appelle en réalité Hypothèse de simulation — Wikipédia
Les Multivers sont aussi des hypothèses, rien de plus.
La nature de la Conscience est encore débattue, mais l’hypothèse matérialiste progresse à pas de géant avec la neurologie, alors que les hypothèses dualistes pataugent dans la philosophie et la religion depuis des siècles.
Une théorie comme l’évolution, la relativité, le Big Bang ou la mécanique quantique est quelque chose de beaucoup plus solide. Comme la science est fondamentalement Réfutable , une théorie n’est pas “toute puissante” mais c’est le mieux que nous ayons pour décrire la réalité.
