Outre la simple logique d'esprit, comment a-t-on pu prouver expérimentalement ou mathématiquement qu'on ne peut créer de l'énergie ?

Réponse publiée sur Quora

Les deux.

Expérimentalement, les milliards d’expériences de toutes sortes que nous faisons n’ont jamais montré le plus petit accroissement d’énergie.

Je dis “milliards” parce que c’est littéralement ça dans les accélérateurs de particules comme le LHC du CERN dans lequel on mesure l’énergie exacte des particules produites lors de collisions pour s’assurer qu’il n’y ait aucune perte d’énergie. S’il y avait une telle perte, ça signifierait que des particules inconnues se sont échappées sans être détectées, et ça serait “une nouvelle physique”.

Et si les particules avaient un tout petit pet d’énergie en plus (en tenant compte de e=mc2 bien sur, voyons Duchene Dominique ..), alors ça ça serait un révolution totale de la physique.

Parce que mathématiquement aussi, c’est prouvé. Ou plutôt, la conservation de l’énergie n’est prouvée que mathématiquement, parce que les mathématiciens prouvent, alors que les physiciens ne prouvent pas le contraire.

C’est Emmy Noether qui a démontré en 1915 que l énergie, mais aussi le moment cinétique et la quantité de mouvement étaient des “invariants” liés aux symétries des lois de la physique.

Einstein a écrit que ce théorème était un “monument de la pensée mathématique”, et à l’époque les femmes ne recevaient pas souvent ce genre de compliments.

Le théorème de Noether a plus d’un siècle, mais il y a encore plein de gens qui ont une vision de l’énergie complètement erronée, comme d’une sorte de fluide magique.

Ce n est qu’un nombre !

L’énergie n’est pas une chose