Dans un des livres de George Van Tassel, "la lumière ne voyage pas et ce qui ne voyage pas ne se déplace pas. La lumière Est." Que répondre à cela au vu de l'enseignement que nous avons reçu ?

Réponse publiée sur Quora

C’est une question de point de vue…

Ca m’embête de le dire parce que George Van Tassel est apparemment un ufologue, mais il n’a pas tort, dans le référentiel d’un photon. A la vitesse de la lumière , le photon n’a en effet pas de Temps propre . Pour lui, il se passe un temps nul entre son émission et son absorption éventuelle. Et comme la Contraction des longueurs est infinie à la vitesse de la lumière, il ne “voit” pas de distance non plus entre son émission et son absorption. D’ailleurs l’émission et l’absorption sont parfaitement interchangeables par Symétrie T .

Evidemment, du point de vue des choses massives comme vous, moi et même un électron, le photon se traîne lamentablement à 299792458 m / s pendant des siècles entre l’étoile des petits hommes verts et notre rétine, où il s’annihile en excitant juste assez une molécule d’Opsine pour qu’on voie un point.

Je veux bien que les petits hommes verts aient trouvé un moyen de transformer leur soucoupe volante en photons (ils suffit d’avoir une anti-soucoupe volante pour annihiler les deux…), mais j’ai encore de légers doutes sur la possibilité de faire l’inverse après une fraction de temps propre nul correspondant à la distance à parcourir, si c’est l’idée de George…