Le droit du port d' armes dans la Constitution des USA ne concernait-il que des milices au départ ?

Réponse publiée sur Quora

Le Deuxième amendement de la Constitution des États-Unis est très peu clair là dessus :

Une milice bien organisée étant nécessaire à la sécurité d’un État libre, le droit du peuple de détenir et de porter des armes ne doit pas être transgressé.

Historiquement il était donc lié à l’existence de milices, mais dans des décisions de justice récentes comme District of Columbia v. Heller (2008), la Cour Suprême a décidé que :

Le deuxième amendement protège le droit individuel de posséder une arme à feu sans pour autant servir dans la milice, et d’utiliser cette arme dans la limite des dispositions prévues par la loi (telles que les lois Brady ), telle que l’auto-défense au sein de sa maison

Outre une variabilité dans le temps de la justice, cet amendement ignore aussi la variabilité dans le temps des armes : il date de 1791, quand les armes étaient des épées et éventuellement un pistolet à deux canons. Même le revolver des cow-boys n’existait pas avant 1836. Aujourd’hui on parle d’armes automatiques avec des chargeurs de 30 coups ou plus qui se changent en quelques secondes …