Pourquoi parle-t-on de rotation d'astre (ex: pulsar) alors que cela dépend d'un référentiel ?

Réponse publiée sur Quora

En cinématique on peut dire que la rotation dépend d’un référentiel, mais en dynamique non, la rotation d’un solide sur lui même est absolue parce qu’elle cause des accélérations.

On peut mesurer une différence de l’accélération de la gravité aux pôles par rapport à celle de l’équateur. On peut mesurer une déviation vers l’est d’un corps tombant en chute libre (depuis haut). On constate les mouvements de Coriolis de l’atmosphère et des océans, et tout ça ne dépend pas du référentiel dans lequel on décrit ces mouvement.

Autour de certains astres, ces effets sont tellement spectaculaires qu’on peut les constater à distance. Il suffit de penser aux anneaux de Saturne : comment diable orbitent-ils pile poil au dessus de l’équateur de Saturne si la rotation dépend d’un référentiel ?

(Remarquez que c’est pas facile à expliquer non plus en dynamique…)