L'avancée récente concernant la fusion nucléaire va-t-elle bientôt révolutionner le secteur de l'énergie ?
Réponse publiée sur Quora
Non. Cette “avancée” a surtout pour but de maintenir le financement d’installations et de chercheurs qui répètent depuis 50 ans que ça marchera dans 50 ans.
Pour fixer les idées, les américains ont produit 3.2 MJ de chaleur, soit un kWh environ, avec 2.1 MJ de puissance de laser arrivant sur la cible.
Mais avec le rendement déplorable des lasers, le refroidissement nécessaire et autres bricole électriques, ils ont en réalité utilisé 300MJ d’électricité.
Rendement réel du truc : - 99%.
Personne,.même pas eux, n’imagine produire de l’électricite bon marché en quantité par cette approche (le Confinement inertiel par laser ) qui est surtout utilisée pour la mise au point d’armes nucléaires.
Il y a un espoir légèrement plus grand avec le confinement magnétique , inventé par les russes, développé par la collaboration internationale ITER et dans laquelle les chinois sont très avancés.
Ceci explique peut-être cela…
Reste que si vous voulez produire de l’électricite grâce à la fusion nucléaire maintenant plutôt que dans un siècle, c’est très facile :
Mettez des panneaux solaires sur votre toit.

Sur le même sujet
- Si toutes les technologies étaient effacées et que les humains devaient recommencer à zéro, pensez-vous qu'en fin de compte nous arriverions à la même technologie que nous avons aujourd'hui ou à quelque chose de complètement différent ?
- Pourquoi le nucléaire au thorium n'a-t-il pas plus de succès aujourd'hui ?
- Les sources d’énergie renouvelables peuvent-elles répondre à notre demande énergétique mondiale ?
- Est ce que l'énergie nucléaire transformée en énergie mécanique ne peut se faire que par un fluide vers un élément gazeux ?
- Est-il rentable de produire de l'hydrogène avec les centrales nucléaires installées, lorsque la demande globale d'électricité ne réclame pas toute leur puissance, du fait d'une abondante production éolienne par exemple ?
