Pourquoi les Américains continuent-ils à utiliser des machines à voter alors qu'elles ne sont pas fiables ?
Réponse publiée sur Quora
Les machines à voter sont très fiables, beaucoup plus que le vote à l’urne.
J’ai eu l’occasion de le constater, mais aussi de le mesurer lors de mon passage à la Commission Électorale Centrale du Canton de Genève qui surveille toutes les étapes du processus de vote et de dépouillement, ce qui arrive plusieurs fois par année en Suisse.
Il y avait à l’époque 3 “canaux” de vote:
- le vote par correspondance, dépouillé avec des machines à lecture optique, utilisé par environ 80% des votes à l’époque[1]
- le vote par internet, hélas abandonné depuis, qui représentait 15% environ
- le vote à l’urne, qui représentait environ 5% des votes
Une fois, le résultat des votes a été si serré qu’un re-comptage a été effectué.
Sans surprise, le re-comptage de l’urne électronique contenant les votes par internet a donné exactement le même résultat.
Environ 1% de différence a été constaté lors du re-dépouillement des urnes ! Un des rapports de dépouillement, pourtant signé par plusieurs personnes mais après l’apéro, avait inversé le nombre de “oui” et de “non”… De l’avis des autres experts de la commission, ça devait arriver souvent, mais était détecté quand les écarts étaient plus importants : si tout le canton vote à 70% “oui”, un bureau de vote à 70% de “non” se remarque …
Pour re-dépouiller les ~100'000 bulletins de vote par correspondance avec les machines, le service des votations a eu une excellente idée : ils ont repassé des piles de bulletins dans le même ordre, mais sur des machines différentes et ont ainsi pu isoler les bulletins qui n’ont pas été lus de la même manière lors des 2 dépouillements.
Nos constatations :
- il y avait un dizaine de tels bulletins, soit 1/10'000 environ, (0.01%) ce qui est conforme aux données du fournisseur des machines.
- les erreurs se compensaient plus ou moins : des “oui” étaient devenu des “blanc” ou vice-versa, des “non” étaient devenu des “blanc” ou vice-versa, mais pas de passage de “oui” à “non” ou vice-versa, donc le taux d’erreur sur le résultat final était inférieur à 0.01%
- Nous mêmes à la Commission Electorale n’étions pas d’accord sur la lecture de ces bulletins ! Il y avait des croix effacées… ou pas ? Une case coloriée ou une tache de café ? Une croix rouge (interdite car de la même couleur que la case) valable ou pas ? Finalement nous avons déclaré ces bulletins nuls.
Moralité : les (bonnes) machines sont 100x plus fiables que le dépouillement manuel. Mais (comme le vote par internet) elles sont plus faciles à contester…
https://www.drgoulu.com/2012/12/…
Notes de bas de page
