Si la matière n'est pas éternelle, de quoi périclite-t-elle ?

Réponse publiée sur Quora

Ça dépend de ce que vous appelez “Matière ” et “éternelle”.

La vision classique est de considérer que la lumière (donc le photon) n’est pas de la matière.

OK, mais alors le gluon qui est aussi un boson de jauge (sans masse au repos) n’en est pas non plus, or il représente 99% de la masse des protons et neutrons, qui constituent la quasi totalité de la “matière”.

La fameuse équation e=mc2 citée dans d’autres reponses ne décrit pas la conversion de masse en énergie (ou le contraire) car il n’existe pas d énergie pure. Elle décrit une loi de conservation lors des transformations d’un système de particules du modèle standard : après transformation, les particules ont une énergie totale (cinetique, de rayonnement pour les photons, et de masse selon mc2) égale à l’énergie totale des particules avant.

Mais l’énergie pure n’existe pas. C’est juste une grandeur invariante (parmi d’autres) selon le Théorème de Noether .

Donc non, la matière ne devient pas de l’énergie.

A très très long terme il est possible qu’elle ne devienne que des photons, dont l’énergie se dilue dans un espace de plus en plus grand.

Et si l’Univers a une énergie totale nulle , il est possible qu’un nouveau Big Bang surgisse d’une fluctuation quantique, et c’est reparti pour une éternité.