Pourquoi l'augmentation moyenne de 1,5 degré Celsius est-elle si redoutée pour le climat ?

Réponse publiée sur Quora

1.5°C c’est seulement le réchauffement mesuré jusqu’ici, depuis la moyenne 1850–1900 prise comme référence.

Ca a déjà résulté en changements importants de la biosphère, mais aussi en conséquences économiques plutôt négatives pour nous (il y en a localement et temporairement de “positives”)

Si on arrêtait instantanément d’émettre des gaz à effets de serre, là maintenant tout de suite, ça irait encore : à partir de 2050 la température redescendrait peu à peu. Mais faut pas rêver, c’est trop tard.

Si on parvient à réduire drastiquement ces émissions d’ici 2050, on limitera peut-être la hausse à 2°C vers 2070 avec retour à la normale dans 2 ou 3 siècles si tout va bien … J’espère que les pays industrialisés y parviendront, mais le reste du monde est en plein développement, on ne peut pas leur demander cet effort alors que c’est notre développement qui a foutu la m…

Donc le scénario qui me parait réaliste est un réchauffement à 3°C vers la fin du siècle, avec des conséquences catastrophiques pour un petit millénaire, mais pas trop, en étant optimiste … De coûteuses actions de Géoingénierie seront peut-être indispensables.

Ce qu’il faut absolument éviter, c’est un Emballement climatique dont on ne connait pas encore bien le “point de bascule”, mais qui pourrait résulter de la libération du méthane emprisonné dans le pergélisol et dans les océans. Là on serait cuits, au propre et au figuré.

( source et détails : D’où viennent les cinq nouveaux scénarios du GIEC ? )