L'antimatière est-elle observable ou son existence est-elle déduite par des calculs ou des observations indirectes ?

Réponse publiée sur Quora

Disons qu’un positon est aussi observable qu’un électron ( et que s’ils n’existaient pas la Tomographie par émission de positons ne marcherait pas ),

qu’un antiproton est aussi observable qu’un proton (mais il y en a beaucoup moins),

et qu’un atome d’Antihydrogène est aussi observable qu’un atome d’hydrogène (mais il y en a vraiment beaucoup, beaucoup moins)

La matière est beaucoup plus visible parce qu’il y en a tellement qu’elle a pu former des atomes plus lourds, mais les particules d’antimatière sont aussi réelles que celle de matière.

La première détection d’antiparticule (un positon) a été faite par Carl David Anderson en 1933 en étudiant les rayons cosmiques. Il n’a pas fait le lien immédiatement avec la prédiction théorique de Dirac de 1928, donc on peut dire que l’antimatière a été découverte de manière indépendante par la théorie et par l’expérience.