Pourquoi les puissances nucléaires actuelles refusent que d'autres pays possèdent des armes nucléaires ? Ex: position des USA (et UE) au nucléaire iranien.
Réponse publiée sur Quora
Ce ne sont pas les puissances nucléaires actuelles mais justement les pays qui n’ont pas l’arme atomique qui ont signé le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) en 1968.
Israël, l’Inde et le Pakistan n’ont pas signé et ont développé l’arme. La Corée du Nord s’est retirée et a développé l’arme.
L’Iran a signé, les contrôles de l’AIEA n’ont pas montré de violation de cet accord jusqu’ici. Mais pas non plus qu’il le respecte, c’est vrai.
L’Iran joue avec le feu en enrichissant de l’uranium au delà de ce qui est nécessaire pour les applications civiles, mais encore loin des taux nécessaires à une bombe, et aussi en débranchant les systèmes de surveillance de l’AIEA, mais il n’y avait pas besoin des Accords de Vienne sur le nucléaire iranien pour les empêcher de faire une bombe, le TNP “suffit” .
L’Iran a proposé de renoncer à son programme d’enrichissement en échange de l’abandon de sanctions économiques, et ça avait été accepté par l’UE et les USA, puis cet idiot criminel de Trump a dénoncé unilatéralement l’accord…
Suite à ça, l’Iran ne pouvait rien faire d’autre que de reprendre son programme.

Sur le même sujet
- Pourquoi les attentas du 11 septembre n’ont pas eux un impact plus marquant sur l’union des pays européens ? Pour l’UE inconsciente n’est-elle pas devenue l’UE à ce moment là ?
- Pourquoi la Suisse n'a-t-elle jamais développé des armes nucléaires ? Ne serait-il une avantage majeur pour sa dite "neutralité armée" ?
- Comment la Suisse voit-elle l'Union européenne ?
- Pourquoi faut-il empêcher Putin de transporter et installer des armes nucléaires trop proche de nos frontières européennes ?
- Pourquoi les États-Unis n'attaquent pas la Russie pour défendre l'Ukraine comme elle l'a fait pour défendre d'autres pays ? Pourquoi n'y a-t-il pas eu de résolution de l'ONU dans ce sens ?
