La Lune ne serait-elle pas une future carrière à ciel ouvert pour les humains qui arriveraient à l’exploiter ?
14 septembre 2022
·
1 min. de lecture
Réponse publiée sur Quora
Oui, très probablement pour l’Hélium 3 , qui permettra de faire de la Fusion aneutronique un jour, peut-être …
le coût d’exploitation d’une tonne d’hélium 3 serait de l’ordre de 1,5 milliard de dollars (2005), alors que la même quantité d’énergie coûte 10 milliards de dollars en équivalent pétrole (wikipedia)
Et en plus il est en surface, alors que les minerais lourds ont vraisemblablement coulé en profondeur de la Lune, et sont disséminés en absence des mécanismes de tectonique, d’érosion et de sédimentation qui les concentrent sur Terre.
Exploration-Spatiale
Le-Lune
Ressources-Planetaire
Colonisation-Lunaire
Voyage-Dans-L-Espace
Lune-Astronomie
Conquete-Spatiale
Colonisation-Spatiale

Auteurs
Dr. Goulu
(il/lui)
Ingénieur à la retraite, toujours curieux et voyageur
EPFL MS Informatique 1988, PhD automatique 1994, eMBA Management of Technology
Sur le même sujet
- Ce n'est pas parce qu'une image est vulgarisée, et même avec des détails trucs r...
- Puisque l'ISS existe et que l'homme est capable d'établir de petites stations habitées dans l'espace, pourquoi une station similaire n'a-t-elle pas été construite sur la lune ?
- Quelle est la difficulté de miner la lune ?
- Y a-t-il un intérêt à coloniser la Lune si ce n'est pour le tourisme ?
- L'eau présente sur la lune représente-t-elle une ressource potentielle exploitable ?
