Combien de parts de la science ne sont que des faits fabriqués ?

Réponse publiée sur Quora

(il est rare que je traduise des réponses, mais là celle que Quora m’a suggéré correspond très bien à mon point de vue, et Google Translate m’a bien aidé, et j’ai ajouté les liens habituels)

La science est une méthode, pas un ensemble de faits.

La science dit : « Hé ! Je pense que j’ai une idée qui pourrait être vraie. Je vais essayer d’imaginer une expérience qui la soutiendra ou la réfutera.

“Mais, parce que je sais qu’il y a des choses comme le biais de confirmation, j’utiliserai des astuces comme les Groupes de contrôle et les tests en double aveugle pour aider à éliminer mes erreurs. Je vais concevoir mon expérience de manière à ce qu’elle puisse être répétée pour vérification par toute autre personne possédant les connaissances et l’expérience. J’enregistrerai soigneusement les résultats afin que je puisse voir si les résultats sont statistiquement significatifs ou s’ils varient au hasard.

«Je supposerai également que mes conclusions sont perpétuellement provisoires. Quelqu’un à un moment donné peut proposer une expérience encore meilleure qui peut réfuter la mienne.

“Si je pense avoir découvert quelque chose d’important, je revérifierai mes résultats, les rédigerai clairement et les enverrai dans un journal. La revue aura des rédacteurs qui sont également des scientifiques, et ils transmettront mes découvertes de manière anonyme à 2 ou 3 autres scientifiques qui travaillent dans ce domaine, et ils revérifieront mes calculs et examineront la conception de mon expérience. Je ne saurai pas quels 2 ou 3 scientifiques regarderont mon travail, et ils ne sauront pas qui je suis, et cela aidera à éviter les préjugés.

“S’ils trouvent des problèmes, ils conseilleront à l’éditeur de le rejeter pour publication. S’ils voient de petits problèmes, ils peuvent renvoyer le papier et me demander d’inclure d’autres éléments de données. Une fois qu’ils seront satisfaits, l’éditeur le publiera, afin que tous ceux qui peuvent accéder à ce journal puissent le voir et signaler des problèmes, ou faire de nouvelles expériences.

C’est la science telle que je la conçois. Les résultats peuvent impliquer des faits fabriqués ou des erreurs, car il n’y a aucune garantie contre cela, mais le processus est ce dont nous parlons lorsque nous parlons de science. Mieux encore, s’il y a des erreurs ou des faussetés, elles ont tendance à être annulées à long terme, lorsque d’autres ne peuvent pas reproduire les résultats.

Donc, si c’est bien fait, la science n’est pas nécessairement toujours correcte, mais elle se corrige d’elle-même. Les fabrications ont tendance à être éliminées par le processus - pas parfaitement, remarquez, mais il est plus probable que la science soit exemptes de fabrications que quelque chose qui ne passe pas par ce processus.